Diagnose zonder stigma

Hoe kan de behandelaar een professionele diagnose formuleren, zonder dat dit hoeft te leiden tot stigma en zelfstigma bij de hulpvrager?

Het symposium staat in het teken van de Probleembeschrijving, zoals die wordt uitgewerkt in het boek De beschrijvende diagnose en DSM-classificatie. De probleembeschrijving is de diagnose in de woorden van de cliënt. Dit volgens een gedegen diagnostische methode, maar zonder psychische problemen te vertalen in psychische stoornissen. Dit leidt tot minder stigma en zelfstigma en ondersteunt de samenwerking hulpverlener-hulpvrager. Je blijft in het contact dichter bij de hulpvrager en deze raakt zelf niet vervreemd van de eigen ervaringen. De probleembeschrijving is een vernieuwing in de ggz.

In het symposium wordt ook ingegaan op verbetering van de huidige diagnostische praktijk met de Aanpak van de Beschrijvende Diagnose (ABD) voor psychologen én op aanvullende kennis uit Handboek DSM-5-TR. Beide komen ook aan de orde in het boek.

Hoe kan de praktijk van diagnostiek en behandeling verder verrijkt worden? Door gebruik te maken van het Kwetsbaarheid-Stress-Bescherming (KBS) model is het mogelijk om een beter beeld te schetsen van de eigen mogelijkheden tot herstel, naast of in plaats van een focus op wat een zorgverlener kan bieden.

Jim van Os, hoogleraar psychiatrie en voorzitter divisie hersenen van het UMC Utrecht, laat in zijn voorwoord in het boek De beschrijvende diagnose en DSM-classificatie, zien hoe belangrijk hij de probleembeschrijving vindt. Hij schrijft: “Want hoelang zitten we al niet te wachten op een visie die de conceptuele, culturele en sociaaleconomische afstand tussen ggz-hulpvrager en ggz-hulpverlener kan overbruggen? Dit boek doet precies dat.” En: “… de schrijver biedt een manier om de link te leggen naar de hulpvrager op het niveau van diens ervaring in het complexe systeem: de probleembeschrijving. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is om hulpverleners in de ggz een instrument te bieden waarmee ze een dergelijke overbrugging kunnen maken.”

Accreditatie

Voor dit middagsymposium is accreditatie goedgekeurd door:

• Accreditatiebureau NIP Kinder- en Jeugdpsycholoog (K&J) / NVO Orthopedagoog-Generalist (OG)
• Accreditatiepunten voor SKJ zijn verkregen met goedkeuring van NIP/NVO.

Met een certificaat is het bij sommige verenigingen mogelijk om als professional zelf accreditatie aan te vragen. Informeer bij uw beroepsvereniging naar de mogelijkheden die er voor uw registratie zijn.